Kessukeskustelufoorumi

[Pia]

On aika mielenkiintoista, että toistuvasti ollaan huolissaan Kessun painatuskustannuksista. Ne ovat kuitenkin varsin kohtuulliset, reilusti jäsenmaksutuottoja pienemmät. Lisäksi yhdistyksemme on vakavarainen, vaikka näin juhlavuodeksi hyväksyttiinkin negatiivinen talousarvio.

Siis painatuskustannusten vähentämisen ei pitäisi olla ensisijainen tarkoitus, vaan lehden toimittaminen ja sen pikainen monipuolistaminen. Toivoisin siihen nyt uhrattavan ensin aikaa ja enrgiaa. Sitten voisi olla aika pohtiaa julkaisukanavienkin monipuolistamista.

Ei muuta kuin toimittaja nyt töihin! Jokohan seuraava lehti on vuosikirja, jossa on kaikki näyttely-, koe- ja tutkimustulokset. Kunpa ne nyt saisi ajoissa Kennelliitosta!

[Jokin]

Kuten Pia sanoitkin, julkaiseminen on hyvin pitkälti kiinni Kennelliitosta.

Mitä taas tulee siihen että lehden eteen ei tehtäisi töitä jo nyt, olet valitettavasti väärässä. Haluaisin muistuttaa, että toimitusvastuu siirtyy minulle vasta seuraavasta numerosta, joten jospa katsottaisiin sitten millaisten asioiden eteen toimittaja niitä töitä on tehnyt
_________________
>^=^< >^=^< >^=^<
Hannele Sutinen
h@kessu.info
www.kessu.info
Outside of a dog, a book is a man's best friend. And inside of a dog, it's too dark to read.
--Groucho Marx

[Jaana]

"Jokohan seuraava lehti on vuosikirja, jossa on kaikki näyttely-, koe- ja tutkimustulokset. Kunpa ne nyt saisi ajoissa Kennelliitosta!"

Tähän mennessä olen saanut Kennelliitosta arvostelut 22.5.04 pidettyyn Oulaisten näyttelyyn asti, siinä kaikki. Yhtäkään koe- tai tutkimustulospaperia ei postitse ole saapunut. Joten valitettavasti näyttää siltä, että (taaskaan) vuosikirja ei ilmesty ajoissa

Joululehti tuskin voi olla vuosikirja, koska siihen tulee kaikki kasvattajatervehdykset yms...

t. Jaana

[Pia]

No, jopa on hapanta toimintaa SKL:n taholta!

[pietu]

yhdyn piian sanoihin....
outo toimintaa kennelliitolta
tulosten viivästyminen ei palvele ketään päin vastoin.
moni kasvattaja varmaankin hinkuu jo tuloksia niin tutkimuksista kuin näyttelyistä (itse kuulun näyttely friikkeihin)- on muutama arvostelu epähämärän peitossa joskos joku muu olisi osannut ne tulkata

[Kari]

Selvitetäänpä hieman tilannetta tulosten toimittamisen osalta.

Kennelliitto ilmoitti viime syksynä, ettei se suostu toimittamaan rotuyhdistyksille koirien tutkimustuloksia, näyttelyarvosteluja ja muuta vastaavaa tietoa tietosuojalakiin vedoten. Ilmoituksen mukana tuli rotujärjestön allekirjoitettavaksi "sitoumus", jota vastaan tiedot luvattiin toimittaa.

Sitoumuksen sanamuodot herättivät suurta ihmetystä lähes kaikkien (lue: yli 90% rotujärjestöistä) keskuudessa. Tässä versiossa epäkohtina olivat mm. seuraavat:
- tietosuojalain (koskee henkilötietoja) ulottaminen koskemaan koirien tietoja (näitä tietoja, pl. omistajatiedot, tietosuojalaki ei koske)
- tietojen toimittajan irtisanoutuminen tietojen virheettömyydestä (eli olisimme itse vastanneet tietojen oikeellisuudesta. Niiden tietojen, jotka on saatavissa vain Kennelliitosta tai koirien omistajilta)
- olisimme luovuttaneet Kennelliitolle kaikkien sieltä toimitettujen tietojen omistus- ja jatkojalostusoikeuden (tietojen, joita Kennelliitto ei oikeusoppineiden mukaan edes omista)

Mm. näiden epäkohtien johdosta lakimiehet olivat sitä mieltä, ettei sitomusta kannata allekirjoittaa. Esim. Noutajakoirajärjestö (hallituksessa mm. Kennelliiton entinen lakimies) jätti paperin allekirjoittamatta.

Tästä johtuen hallitus katsoi, ettei Suomen Keeshond ry:n kannata sitoumusta allekirjoittaa.

Aikaa kului viime talvi ja asiaan ei saatu parempaa selvyyttä. Maaliskuussa 2005 pidettiin Kennelliiton yleiskokous. Tässä yleiskokouksessa liiton entinen puheenjohtaja menetti kaikki jäsenistön päätettävissä olevat luottamustoimensa. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä siitä, oliko epäluottamuksen suurin syy tämä, täysin epäonnistunut "sitoumus". Oma johtopäätökseni on se, että se oli.

Tämän jälkeen Kennelliitto on toimittanut uuden, parannellun version sitoumuksesta. Lakimiehet ovat kahta mieltä sopimuksesta. Osa on sitä mieltä, että kyseisen, yksipuoleisesti allekirjoitetun sopimuksen voi koska tahansa purkaa tai rikkoa yksipuoleisesti ilman seuraamuksia. Osa taas on sitä mieltä, ettei sopimusta (tai sitoumusta) kannata edellenkään allekirjoittaa.

Valtuuston kokouksessa pari viikkoa sitten keskustelin useammankin rotujärjestön edustajan kanssa tilanteesta. Jotkut olivat ratkaisseet tilanteen laatimalla oman, edelleen parannellun version sitoumuksesta. Osa oli yksinkertaisesti yliviivannut osan liiton tarjoaman sitoumuksen tekstistä.

Tämä asia eli jonkunlaisen sitoumuksen toimittaminen käsitellään seuraavassa hallituksen kokouksessa.

Eli yhteenvetona, asian hyväksymistä ja selvittelyä on viivyttänyt se, ettei yhdistyksellämme (ainakaan minun tietääkseni) ole käytettävissä lainopillista neuvonantajaa. Tästä johtuen olemme joutuneet tilanteeseen: "Mitä isot edellä, sitä pienet perässä"

[Katja]

Tästä kennelliiton tietosuoja asiasta ( ei liity mitenkään vuosikirjaan)
Itse olen törmännyt ongelmaan kennelliiton kanssa toisella taholla, liitto mainostaa että TM-merkitse koirasi katoamisen varalta, mutta tietosuojalakiin vedoten se ei anna tietoja koiran omistajasta kuin löytöeläin tarhoille jotka ovat lähettäneet kopiot sopimuksista kuntien kanssa kennelliittoon ja tällöinkin vain kirjallisiin TM- tarkistuspyyntöihin.
Pisimmillään liitosta vastaus tarkistus pyyntöön on viipynyt viikon ja nopeimmillaan vastaus tulee Faxilla laitettuun pyyntöön seuraavana päivänä.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että jos löydät koiran ja sillä on tatuointi ja soitat yksityishenkilönä kennelliittoon he eivät anna tietoja sinulle.

Poliisin kanssa tätä asiaa on ihmetelty koska osoite tiedot ovat julkisita tietoa, jokainen voi soittaa väestörekisteriin ja kysyä Matti Möttösen osoitetta. Toisaalta koiranäyttelyiden luettelo julkaisee koiran kaikki tiedot ja myös omistajan tiedot osoitteen kera.
Toisaalta kennelliiton omistajarekisteri ei ole ajan tasalla, koska ensimmäisen omistajan muutoksen saa tehdä ilmaiseksi ja sen jälkeen se maksaa sievoisen summan ( markka aikaan se oli 250 mk), kuka maksaa semmoisen summan pelkästään siitä että saa nimensä rekisteriin ? Vertailuksi hevosilla omistajan vaihdosilmoitus maksaa 20 €.